Michel Foucault, 1984 in seinem Essay Des espaces autres (Other Spaces), prägt den Begriff "hétérotopie". Er benutzt es, um Orte, die sich auf der Marge von dem, was wir konnten heute nennen das Gebiet der Produktion zu bezeichnen. Foucaults heterotopoi sind Friedhöfe, Bordelle, Gefängnisse, Boote, psychiatrischen Krankenhäusern ... Orte von denen, die entweder von der Gesellschaft schon seit ausgeschlossen bewohnt, oder nicht mehr seine Mitglieder (tot), oder durch diejenigen, die außerhalb Schritt wählen Sie, um in "hidden" Praktiken engagieren. Diejenigen, die in heterotopoi sammeln haben eins gemeinsam: sie nicht Macht ausüben. Zumindest nicht in der Macht der selbstquittierend Weg.
Mit dem Hinweis auf die Existenz von heterotopoi, Kräfte Foucault uns, um ihre Rolle zu bestätigen. Kein Gebiet kann ohne sie gemacht werden. Aber sie sind schwer zu akzeptieren, heute noch mehr als in seiner Zeit, weil die sehr Fundament des heutigen Gebietes liegt in der Negation von allem ist es nicht. Heterotopie ist das moderne Gebiet der kleine Geheimnis, wie übel wie Guantanamo, so dunkel wie Fritzel Keller, gespannt wie die koreanische DMZ, so alt wie die Berg Athos, wie die Bank Gewölbe der Steuer Himmel gut bewacht. Aber diese heterotopoi, so viel wie die, die darauf hingewiesen von Foucault, tatsächlich als das, was zurückgelassen wird erscheinen, oder im besten Fall erspart, durch die Integration von Prozess der Moderne. Sie sind left-overs. Remnants. Residual Räume, in denen unterschiedliche Realitäten zu überleben, vielleicht sogar wachsen, aber vor allem Stall, wie Algen in einem Fluss Schwarm. Sollte die ganze Idee der Heterotopie zu diesen Räumen begrenzt werden? Kann es sein?
Ich glaube sogar, es gibt noch mehr auf das Konzept der heterotopoi, auch über eigene Definition Foucaults des Begriffs. Natürlich würde es keinen Sinn machen questionning die geprägt Sinne des Wortes, wenn seine etymologischen Bau wurde willkürlich. Aber es ist nicht. Hetero-Topoi sind die Orte der sonst (Ἕτερος), der eine alternative Realität, kann das natürlich ein Abwürgen sein, aber das ist auch eine noch unbestimmte Wirklichkeit bestrebt, Raum für sich zu machen. Wir können nicht zulassen, dass Ansonsten Stall in einigen topologischen schwarze Loch der Geschichte, auch wenn es "nur" ein Konzept war. Warum? Da heterotopoi sind die einzigen Orte zu verwandeln vermag ein Gebiet, wie ich zeigen werde.
Das Problem mit Foucaults Definition des Begriffs ist, dass es auf heterotopoi konzentriert sich bereits am Rande des Gebiets. Ihr Anderssein ist das Ergebnis einer Geschichte, die verankert sie in der Vergangenheit. Die anderen heterotopoi - die, die ich im Sinn haben - sind noch nicht draußen. Sie sind nur in einer unendlichen Menge möglicher Zukünfte, die von jedem beliebigen Ort gabeln existieren.
Heterotopoi sind keine Projekte (ein Projekt ist eine zukünftige Realität, für die Stelle bereits gemacht). Heterotopoi vorausgehen Projekte. Sie vorausgehen sie irgendwo, aber, und in diesem Sinne sind nicht nur u-Topias. Die Besonderheit der zukunftsorientierten heterotopoi ist, dass sie ihre Position freigeben bereits materialisiert Realitäten. In einem städtischen Umfeld, geprägt von der Allgegenwart des Menschen, hat eine bestimmte effektive Ort seinen Satz heterotopoi. Was ich meine ist, dass alle gegebenen urbanen Ort gibt es auch sonst in der Phantasie seiner Bewohner: wie sehr konkret mit anderen Einrichtungen, die Menschen, Praktiken gefüllt.
Heterotopoi und virtuellen Räumen
In den Tagen von Foucault, war eine solche imaginäre Anderssein als beschränkt bleiben in den Köpfen von Individuen. Grafiker waren vielleicht die einzigen Bewohner befähigt werden, ihre heterotopoi mit anderen zu teilen. Diese Situation hat sich verändert, aber zusammen mit der Verharmlosung von virtuellen Räumen. Was wir heute besitzen, ist eine potentiell unendliche Menge von formalisierten alternativen Räumen als "Schichten" von Geoinformationssystemen. Der Zugang zu solchen Systemen ist alltäglich, nicht nur für Fachleute der Raumplanung, sondern für alle menschlichen Individuen mit dem World Wide Web. Die häufigsten davon sind Web-Mapping-Dienste wie Google Maps, Bing Maps oder Open Street Map. Hinter solchen Systemen - oder besser gesagt, ein Teil dieser Systeme - ist eine multidisziplinäre Gemeinschaft der räumlichen Profis, die Einrichtung ihrer Struktur, Erfassen von räumlichen Daten und passen Sie es, denn es ist in der geographischen System integriert werden. In den letzten zehn Jahren haben sich diese Profis geschafft, ihre Gemeinden, indem sie ihre Rollen offen: sie noch produzieren räumliche Informationen, sondern verbringen auch mehr Zeit Ermächtigung nicht-professionellen GIS-Anwendern zu tun. Im Falle von Open Street Map, diese Ermächtigung geht sogar so weit, dass Benutzer die sehr Basiskarte zur thematischen Informationen später (Verkehrsdichte, Landnutzung Typen, Bau des Gebäudes Jahre usw.) Display zu erzeugen. Dennoch rechnet auch Open Street Map Benutzer nur berichten, Orte, die bereits vorhanden sind, im materiellen Sinne des Ausdrucks. Was ist mit all den Orten, die sein könnte? Dh: was ist mit heterotopoi?
Was wir achten sollten sind Geographische Informations-Systeme, und sammeln synthetisieren Wissen über alle sonst von der Stadtbevölkerung für jeden Ort in ihrer Stadt vorstellen. Das Sammeln von heterotopoi, und ihre Synthese in einem gemeinsamen virtuellen räumlichen Ebene, ist das, was ich städtischen hetorostasis nennen wollen. In einer demokratischen Gesellschaft kann nur hetorstasis, in meinen Augen legitim ein städtisches Projekt. Können wir uns ein pragmatisches System, das mit sich bringen würde, oder zumindest zu erleichtern heterostais?
Gegen städtischen heterostasis
In der Tat, solche Systeme existieren bereits. Einer von ihnen habe ich in einem vorhergehenden Artikel in diesem Blog, geweiht gemeldet haben kollaborative Augmented Reality . CAR, erfordert jedoch ein gewisses Maß an Faszination für Computer-Schnittstellen. Unter Berufung auf CAR für heterostasis würde, in sehr grob gesagt, zu einer Stadt der Freaks führen. In der Tat wird kein technologisches System von selbst zu tun. Effektive heterostasis kann nicht auf einem System von Maschinen und Algorithmen beruhen. Es muss ein komplexes Produktionsnetzwerk, der Mensch, nicht-menschlichen (cf. Latour 1999), mechanischer und elektronischer Komponenten. Sozialwissenschaftler an der Mühelosigkeit mit menschlichen Kontakt brauchen, um menschliche Individuen Ansatz zu sondieren ihre Bedürfnisse. Viele verschiedene Wege, um ihre Wünsche zu äußern lokalisiert müssen Stadtbewohner zur Verfügung gestellt werden: nicht nur in Form von Tweeter tweets, FaceBook mag, virtuelle Layar Zeichnungen oder Google Maps Tags, sondern auch in Form von Plakaten, Aufklebern, materielle Spuren in der städtischen Raum, dass heterotopoi Unterschlupf in Form von Text, Zeichnung, Skulptur, Mikro-Modell ... Eine anregende Diskussion mit Jens Brandt, Mitglied der städtischen thinktank Supertanker , die vor kurzem hat mich entdecken Sie die breite Palette von solchen Praktiken.
All dieses Material jedoch wäre sinnlos, wenn nicht gemeinsam an einem gewissen Punkt in der Zeit gebracht. Während es einfach ist, für jeden einzelnen Menschen, um in Heterotopie wohnen, ist das Ziel einer menschlichen Stadt mit all jenen, von denen es zusammengesetzt ist Co-wohnen. Genau an diesem Punkt, der Mapper, der Statistiker, und die GIS-Techniker Schritt in, produktiven Klassen der Gleichwertigkeit zwischen Aspekten der imaginären Orten, so dass sie vergleichbar sind, opposable in einer gemeinsamen Ontologie, bringen sie zusammen in einem gemeinsamen Raum, Transformation eines komplexen von heterotopoi in eine einzigartige, räumliche Darstellung des Begehrens, dass nur ein weiterer Schritt trennt zu einem städtischen Projekt.
Die Aufgabe ist schwer und voller methodische Fallstricke. Alain Desrosières in seiner Geschichte der Statistik (2000), gehört zu den Autoren, die ihre Komplexität zu offenbaren, seine High-Stakes, seine Aporien. Aber das Spiel ist der Mühe wert. In Urbanismus, ist die einzige Alternative Praxis heterostasis die Möchtegern-"ästhetischen" Tyrannei der Architekt, der die Schublade Sforzinda, der Erbauer der Städte in der (Sozial-) Wüste, der egozentrische Demiurg nur begierig zu Ruhm in sammeln den Dienst der Diktatoren. Städtische heterostasis ist alles außer dieser Art von Städtebau. Heterostasis ist die offene Möglichkeit, für alle Einwohner einer Stadt, die Rolle, die sie in der Lage, bei der Herstellung eines gewünschten urbanen Raum spielen zu spielen.
Referenzen
Desrosières Alain, 2000, La politique des grands nombres: histoire de la raison statistique, 2 e édition avec nouvelle Nachwort de l'auteur, La Découverte (1 e Ausgabe: 1993).
Foucault Michel, 1967, «Des espaces autres» - Conférence au Cercle d'études architecturales, 14 mars 1967 (publiée in Architektur, Mouvement, continuite, n ° 5, octobre 1984, S. 46-49).
Latour Bruno, 1999, Politiques de la nature: Kommentar faire entrer les Sciences de démocratie, Paris: La Découverte.
Siehe auch
" Hétérostase "in Wikitractatus, 2012.10.01.












